Con người thật phiền phức - nhập code shbet

Khi viết cái tiêu đề này, chữ "hôi" dường như đã làm cho tôi cảm thấy một sự ban ca ica sụp đổ hoàn toàn trong cách nhìn nhận.

Sáng nay thức dậy muộn, không có đủ thời gian để suy nghĩ về chủ đề cho bài viết hàng ngày. Thay vì căng thẳng, tôi quyết định ở nhà và làm vệ sinh, đồng thời nấu một đĩa bánh bao chiên. Ban đầu tôi định viết một câu chuyện ngụ ngôn ngắn với tiêu đề "Bánh bao gói nhân là bánh bao hay là bánh mì?" Nhưng sau khi cân nhắc kỹ hơn, tôi nhận ra rằng từ "bánh bao" trong ngữ cảnh tiếng Trung giản thể thực sự là một từ nhạy cảm. Hơn nữa, khi nghĩ đến tiêu đề này, nhiều ý tưởng tiêu cực đã xuất hiện trong tâm trí tôi. Để đảm bảo an toàn, tôi sẽ không thảo luận sâu về vấn đề bánh bao. Dù sao, tôi nghĩ rằng bánh bao chiên mà tôi tự làm sáng nay rất ngon.

Tôi cũng đã thử bánh bao chiên từ một cửa hàng nổi tiếng trên mạng xã hội. Với thái độ thành kính, tôi đã cẩn thận đi ăn thử. Tuy nhiên, nó không ngon như tôi mong đợi. Vì đây là quán do bạn bè giới thiệu, nên khi được hỏi về chất lượng, tôi chỉ có thể dùng từ "được" để trả lời một cách tu vi 12 con giap mơ hồ. Rõ ràng, câu trả lời này mang ý nghĩa thiếu tôn trọng đối sunvip.club - cổng game quốc tế apk với người khác. Loại "thiếu tôn trọng" này là khái niệm tương đối, bởi vì người khác đã nhiệt tình giới thiệu một thứ họ cho là tuyệt vời, nhưng lại nhận được phản hồi không đúng với kỳ vọng của họ. Ngược lại, đối với những khách hàng trung thành của quán này, câu trả lời "được" của tôi giống như một kiểu "kẻ chọc phá": "Chẳng lẽ chỉ mình tôi thấy khó ăn sao?"

Tôi không nhớ rõ lúc nào, nhưng tôi từng đọc một cuộc khảo sát thú vị dành cho cộng đồng otaku, hỏi họ liệu có sẵn lòng chia sẻ những sở thích của mình như phim ảnh, trò chơi điện tử với người khác hay không. Kết quả cho thấy số người sẵn sàng chia sẻ rất ít, thậm chí cả những người thân thiết qua màn hình máy tính (dù họ có thể không biết đối phương là ai). Mặc dù cuộc khảo sát không đi sâu vào lý do, tôi vẫn có thể đoán được phần nào - họ chỉ đơn giản không muốn "bị tổn thương". Câu nói này có vẻ hơi nặng nề, nhưng thật vậy, chỉ cần việc chia sẻ sở thích bị từ chối hoặc phê phán đã khiến họ cảm thấy tổn thương. Lúc này, một kẻ chọc phá có thể bình luận: "Bạn không phải là họ, làm sao bạn hiểu được nỗi đau trong lòng họ!"

Lý do tôi đặt cái tiêu đề mờ ám này phải cảm ơn một blogger chưa từng gặp mặt (tôi cũng xin cảm ơn blogger "Hạt óc chó bị kẹp cửa còn bổ não không?" đã gợi ý sáng tác hôm qua). Hình như anh ấy đã bị tước bằng lái xe vì uống rượu khi lái xe trong dịp Tết Nguyên đán. Anh gọi năm nay là giai đoạn tối tăm nhất, và suốt vài ngày liền, anh liên tục viết bài về trạng thái lo âu và cố gắng tự cứu rỗi bản thân. Anh thậm chí đã nghỉ việc vì không thể lái xe đi làm sau khi mất bằng lái. Cuối cùng, anh than phiền tại sao luật pháp lại xử phạt nghiêm khắc như vậy đối với lần vi phạm đầu tiên về say xỉn khi lái xe. So với nội dung blog, tôi quan tâm hơn đến các bình luận dưới bài viết. Có người lên án "xứng đáng", nhưng cũng có người tôi dự đoán sẽ "khen chân hôi", họ tán thành quan điểm của blogger và chỉ trích luật pháp bất công. Tôi cảm thấy bối rối khi thấy rằng, giữa lúc blogger đang đấu tranh với cảm xúc phức tạp, lại có người đồng tình với quan điểm của anh ta. Lại một lần nữa, kẻ chọc phá có thể phản bác sự nghi ngờ của tôi: "Nếu đổi thành bạn hoặc người thân của bạn, bạn còn nghĩ thế không?"

Điều khó khăn nhất khi giao tiếp với người Trung Quốc (và chắc chắn bao gồm Nhật Bản, Hàn Quốc và các quốc gia Đông Á khác) là bạn phải cân nhắc khả năng họ sẽ suy diễn quá mức từ mỗi lời nói và hành động của bạn. Việc tôi không thích món ăn bạn giới thiệu có thể khiến bạn nghĩ rằng tôi khinh thường gu ẩm thực của bạn, hoặc tôi không coi trọng lời khuyên của bạn, thậm chí là tôi không thích bạn nên ghét tất cả mọi thứ bạn giới thiệu. Tôi không dám chia sẻ sở thích của mình vì sợ bạn phủ nhận gu thẩm mỹ của tôi và từ đó phủ nhận sự tồn tại của tôi; tôi sợ nếu bạn thích gợi ý của người khác hơn thì tôi chẳng khác gì tự hạ thấp mình; tôi sợ nếu tôi giới thiệu điều gì đó quá trẻ con hoặc tầm thường khiến bạn nghĩ rằng tôi là người kém cỏi. Nếu tôi đưa ra ý kiến trái chiều trên blog của người khác, liệu tôi có trông như một kẻ chọc phá? Nếu tôi muốn duy trì mối quan hệ tốt đẹp với blogger này, tôi có nên theo ý anh ấy và "khen chân hôi" không? Có lẽ lúc này cũng có thể dùng câu của kẻ chọc phá để đánh giá loại suy diễn quá mức này: "Bạn là ai chứ? Đừng tự cho mình quá quan trọng!"

Vậy tinh thần của việc khen "chân hôi" là nói nó thơm hay khen nó hôi? Xem ra vấn đề nằm ở sự khác biệt giữa thơm và hôi, nhưng liệu có khả năng vấn đề bắt nguồn từ ban đầu? Tại sao tôi nhất định phải khen "chân hôi" của người khác? Vấn đề chính là chúng ta cần cân nhắc khả năng người khác sẽ bị tổn thương bởi một lời phê bình vô tình hoặc chân thành. Con người thật phiền phức! Do đó, tôi không thể giải quyết triệt để câu hỏi triết học hiện đại này: "Tinh thần của việc khen 'chân hôi' là nói nó thơm hay khen nó hôi?" Tuy nhiên, tôi đã từng viết về cách đối phó với những kẻ chọc phá, và có vẻ như những chiến thuật này cũng có thể áp dụng cho những người suy diễn quá mức:

• 🙂
• Đúng đúng đúng
• Ôi, ông thật giỏi
• Xin lỗi đã gây phiền phức, tôi sẽ tự thú ngay
• Thật sự xin lỗi, ông báo cảnh sát đi